|
音響機器、楽器、レコーディング、照明機器、ステージ、カラオケ機材の全国通販 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 こんにちは。 登録済みの方はログインしてください。初めての方はこちら。
|
|
|
【2005年MIPA受賞！】
（Musik Messe International Press Award）
世界中で大ヒットしたNT2の後継。王道を継承するNT2Aは指向性、PAD、ローカットを3段階で切り替え可能。ダイヤフラムはRODEの傑作HF1。使いやすさと音質を追求した傑作です。
|
■コンデンサーマイク
■種類：外部極性、25mmデュアルダイアフラム
■指向性：マルチパターン（無指向、双指向、単一指向）
■周波数特性：20Hz〜20kHz
■出力インピーダンス：200Ω
■S/N比：87dB（1kHz rel 1 Pa; per IEC651, IEC268-15）
■等価ノイズ：7dBA SPL（per IEC651, IEC268-15）
■最大SPL：147dB（＠ 1% THD into 1kΩ）、157dB（＠ 1% THD into 1kΩ）- パッド使用時（-10dB）
■感度：-36dB re 1Volt / Pascal（16mV＠94dB SPL）+/-2dB
■最大出力：+16dBu（＠ 1% THD into 1kΩ）
■ダイナミックレンジ：140dB（per IEC651,IEC268-15）
■電源：ファンタム48V（P48）
■出力端子：XLR端子（2ピンホット、3ピンコールド）
■オーストラリアRODE社で設計、製造されたHF1 1インチデュアルダイアフラム。
■超低ノイズ トランスレスSMTサーキット
■熱処理された頑強な鉄製メッシュを搭載したヘッド
■耐久性に優れたサテン・ニッケル仕上げ
■内部ショックマウント構造
■付属品：ソフトケース、マイククリップ
■寸法、重量：5.5cm（直径） x 20.8cm（全長）、860g
※RODE社のXLRコネクターはピン1がその他2本のピンよりも長くなっています。これはXLRプラグをソケットに差し込む際、1番のグラウンドピンが最初に確実に接触するように意図されたものです。これにより、内部回路に損傷を引き起こす可能性がある、静電気によるショックからマイクを保護します。 |
  (4.0)
|
かなりいいです。 |
2009/04/10 |
| 投稿者名：ミンコフスキー 【神奈川県】 レビューを見る |
参考になった人数：272人(542人中) |
|
| 指向性を切り替えながら試聴しましたが、特に単一と双指向のキャラが際立っていてすごくいい音です。無指向はキャラが薄いせいか、若干弱く感じましたが普通に取りたい分では問題はないと思います。 |
| 参考になりましたか？YES / NO |
|
| (5.0)
|
声専用マイク |
2008/11/17 |
| 投稿者名：ponyo 【兵庫県】 レビューを見る |
参考になった人数：391人(765人中) |
|
結論から言うとハイはきつめですが、歌、声専用マイクとしてなら使えます。マルチ用途向きでないので、ラジオ、ナレーションなどの特別な環境での使用でないなら、単一指向性のNT1-Aの方がお得かなと思います。
宅録用途でNT2-A,NT1-A,AKG C-414で迷い、コンデンサーということで価格の面から壊れても安心で、パッドや指向性切り替えができ将来的に多目的な使用に可能性のあるこの商品にしました。
試してみて、まずとてもノイズが少ないです。ローは結構いい感じでミッドは解像度はそれほどないものの値段を考えると十分です。問題はハイです。音質を一見綺麗に見せるためか過剰にあがっています。ヴォーカルの高音のEQ処理が初めから少し過剰気味にされてるといった感じでなんですが、PCベースでの安価なシステムを考えると、マイクからの遅延のない音をダイレクトにモニターしても、ある程度処理されてる音のようで気持ちよくていいと思います。個人的にはそれでも少し耳が痛いです。
アコギの録音には10kHzあたりのシャリシャリした音が耳につき厳しいと思います。ストローク系ではもっと耳が痛いです。には57,58の方がマイクセッテイングさえ間違えなければましだと思います。結果、近接効果なども考慮すると、エレキの録音、ドラムのトップとルーム用としてはどれもNGだと思います。で歌録専用として考えると、パッドも指向性の切り替えスイッチも、あまり必要でないなと感じます。
他のレビューにあるようにクラシックギターならいけるかもと思います。
マルチ用途ならやっぱりAKG C414や451じゃないと駄目なのかなとも思いますが、声物だけにしか使わないのでしたら十分ありだと思います。使用目的さえあえば、かなり安いと思います。 |
| 参考になりましたか？YES / NO |
|
| (4.0)
|
正直ここまで |
2008/11/03 |
| 投稿者名：kickrobert 【千葉県】 レビューを見る |
参考になった人数：389人(4073人中) |
|
正直ここまでいいとはおもっていませんでした。
いいと言ってもやはり値段相応みたいにおもってましたが、これは間違いでした。
本当にいい買い物をしたとおもいます。ただ、マイクホルダーが少し柔いので♪は4です。金属性のがほしいと感じました。ショックマウントも同じ素材っぽいのでこちらも金属製の物を出してほしいです。 |
| 参考になりましたか？YES / NO |
|
| (5.0)
|
私には価値あり！！ |
2008/10/27 |
| 投稿者名：Q 【山梨県】 レビューを見る |
参考になった人数：406人(958人中) |
|
半年ほどNT1-Aを使い続けて、結局こっちも気になって買ってしまいました。
mp3圧縮した音源で比較テストを沢山の人に協力してもらいましたが、良いヘッドホンで本気で聞き分けないとほぼ差がわからないという結果になりました。被験者の方は一般の方です。
しかし、生データではやはり差が生じます。
NT2-AのほうはNT1-Aにあるような少し無理をして音を持ち上げてる感じが無く、よりナチュラルな状態でクリアでなおかつ艶のあるキレイな音を録ることができます。
アコースティックギターへの相性も非常によく、細かな音を確実に拾ってくれます。
NT2-Aはショックマウントも付属ではないので、NT1-Aよりも総合的に1万5千円程度高くなる商品です。
それでもこのマイクにはそれだけの価値があるんじゃないかと思います。
ダイナミックからの移行で、こだわりがあまり無いならNT1-Aで十分でしょう。
しかし、安いコンデンサーマイクなどからグレードアップならこのマイクは十分な価値があると考えられますのでおすすめします。 |
| 参考になりましたか？YES / NO |
|
| (4.0)
|
コストパフォーマンスは高いです |
2008/09/19 |
| 投稿者名：ベース卍 【神奈川県】 レビューを見る |
参考になった人数：447人(1044人中) |
|
RODEは高音に癖があるのでそこを把握して使うとよいです。
レコスタなどにある高いモデルと比べると中域の情報密度は劣ります。
荒削りだが若々しい音って感じでしょうか
コストに制限がある宅録にはこの値段でこの音ならすごくいいと思います。 |
| 参考になりましたか？YES / NO |
|
 |
|
|
|
|
カートを見る
コンデンサーマイク
在庫あり
